@sven_shi：有关婚恋平台和所说相亲约会贷问题有人会问，我介绍一下。新闻媒体上来讲这些话题要错乱着讲，关键真实存在婚姻市场很容易引起女性阅读者不悦。婚姻销售市场最大的优点是女性付费求爱，由于婚姻市场中很严重的女多男少。这个数字大伙儿查一下各种婚恋页面的付费客户占比就明白了。缘故很简单，穷男人并不是婚姻生活市场上的恩格尔定律，别人自己也退出。尤其麻烦的事情是哪怕是高文凭可是工资不高的男士就会主动逃避婚姻市场。

除此之外还有教师的观点是当今社会男士较之前比较容易在感情外继发性，而且生育意愿明显下降，因此不愿意结婚。这种见解较为有意思，我这边不进行。

真真正正出现问题的就是我们宣传策划里的 “印像嵌入”。以前的新闻报道上用了变大个案的解决方案来给大家嵌入了一个不正确的彩礼钱印像。最典型性都是最惨的便是选择了江西省，讲那里乡村女孩子完婚都需要收几十万彩礼钱。本身就是用舆论引导给大家一个参考价，立在女性收益对比男士大幅减少的今天，希望用婚姻生活来调整男女间的财产差别。可是事实是江西农村的高彩礼是中低收入男士根据银行信贷带动的，其实就是她们完婚那几十万通常都得靠借。而真正的人只需手上有点儿存款，在任何时候完婚第一支出是凑首付贷款买房子。

六个钱包才算是普遍存在。购房都需要借款，女孩子完婚从哪来的现金收入？并且全国各地的结婚率都是在狂跌，从哪来的彩礼钱价格上涨？交易量都大跌了，从哪来的成交价呢？

但我们以前的推广太取得成功，许多女孩子能信了完婚可以拿几十万彩礼的鬼话连篇，婚恋平台也借此机会给她设下陷井，使她们去借款相亲约会。

层面上很好理解，这女孩子能信了完婚可以拿几十万彩礼钱，并且觉得婚姻市场是女少男多，自己想出嫁毫无疑问嫁得出来，那她当然想要借款安排相亲啊。这就叫做 “相亲约会贷”。

原本这东西做一个报道对女孩子是很有帮助的，最少她们能少踩入坑。可是新闻中由于关键阅读者全是女性，所以将相亲约会贷进行了性转，例如CCTV就选了极其罕见的男人借款相亲约会，寄希望于目标用陪嫁为自己还款。

真实，大量相亲约会贷实例，也与婚恋平台一样通常是女性付费。不提名的说这个平台套路便是：

“更具婚介机构发布 “满意度考评” 营销方式，女性申请贷款，让男性帮助其还款。只要对方想要给她还款，他便已通过检测。广州的陈女士就这样，根据微信微粒贷、滴滴打车等平台分几笔办了贷款消费总共 7 万余元。最终银行贷款需要自身还款，都没推荐到令人满意的男朋友。”

这种婚恋平台便是不断地拉高这种女孩子的婚姻生活预估，告诉她们全部婚恋市场是女少男多，多是男人想要为她们付费。但她们仅仅缺乏了一点点的运势与方法，因此需要付费求爱。

女孩子如果没钱啊？

他们就帮这种女孩子办理贷款。借款一笔没有找到目标，那么就再去第二笔，去 “更高档圈子” 相亲约会。到后来没有成功，欠了一屁股债。大家觉得这种女孩子能怎么办？

的确他们到后来会有方法寻找男人想要替他们付费，可是方式绝不是正常谈恋爱结婚了。经济不好，学生就业困难时，让你画饼得人绝大部分也不是什么好产品。这类方式最后将这种女孩子全是弄到误入歧途上来的。

付费安排相亲便是歧途，你考虑清楚了，身旁走，劝一句，也就多一个人迷失方向。这么多年我国的年青男士越来越太快，责任感快速消散的前提下，生育意愿减低，对女性的需要有些时候只是单纯到让人无可奈何。