文 / 顾见

来源：阑夕（ID:techread)

NFT 的故事情节正应了这句话：你不尴尬，难堪的便是他人。

12 岁英国男孩本雅明卖 NFT 表情图盈利 250 万；14 岁越南地区小伙子 Xeo Chu 一幅作品收益 60 亿越南盾，变成 NFT 收益排名前 50 的原创者；80 后图型室内设计师 Beeple 一幅作品被拍出来 6900 万美金高价，基本上另莫奈、梵高等高手的作品妄自菲薄。

要了解，好多个月前莫奈的超大盆栽荷花作品《睡莲池》公司估值才 4000 万美金。假如用经济收益去考量 NFT 原创者，以上别人早已称得上此等名匠了。

历史时间本便是用于更新的，这无可非议。但我还是难以像新闻媒体中那般将她们合称为 “数字艺术大师”—— 拿着足够改变人生的现钱，对香车美女置若罔闻，挑选再次充分发挥写作余热回收或是挺必须持续性的。

相比数字艺术大师，她们更好像被无缘无故送上宝座的彩号贩子。这也是现在许多 NFT 社区论坛、百度贴吧里的基调：这些对造型艺术没什么心存敬畏的人满怀期待，寄希望于自身拍到的作品有朝一日能换得别墅靠海。鬼知道造型艺术的门坎，何时变的那么低了。

即便一部分 NFT 原创者的原意并不是这般，这一心浮气躁的真相也会让小故事向着功利主义导向性前行。终究，她们不会必须日复一日的勤学苦练画技，或者与有危害色浆为伴。也无需像米开朗基罗那帮人一样取出多年時间，以放弃身心健康为成本开展高韧性的湿壁画工作。

你妈不是说文艺创作一定要根据大无畏精神、時间积累和身亡来得到股权溢价，仅仅不看中 NFT 艺术品蹭热点身后那裂缝的含义。自然，局内人很有可能会对于此事不屑一顾。一种看法觉得，NFT 是艺术品销售市场久违了的收益，是在为创作给予发展趋势土壤层。

NFT 自然有其重大意义，它给予了相近 “产权年限资格证书” 确实权体制，有利于确保数字艺术大师的利益助其提高知名度。这种实实在在的益处触动了流行造型艺术圈，美国迈阿密艺术博物馆公布个人收藏 NFT 作品《加密朋克 5293 号》，乌克兰圣彼得堡市冬宫博物馆则将梵高、达.芬奇的艺术品与 NFT 紧密结合。

画龙点睛的探索让人为之一振，但 NFT 引起的团体高潮迭起则是另一码事。例如，销售市场热衷为这些被拍出来高价的脑洞大开 “数字艺术品” 寻找价值观念。

在自圆其说者来看，NFT 身后是朋克精神的反映、将来元宇宙空间的 “货币供给”，竞价使用价值不取决于商品自身只是在参加一段历史时间。持这种见解者相信，将来会出现很多影象、声频作品涌进 NFT，创造一个具有想像力的万亿元销售市场。

说句题外话，看了以上见解我全自动想象了一段宣言口号：

“为何去旅行，旅行并不是一次交通出行，也不是一个暑假，旅行是一个全过程，一次发觉，是一个自身发觉的全过程。真真正正的旅行使我们面对自身，旅行不但使我们看见全球，更使我们看见自身在这其中的部位。到底是大家创建了旅行或是旅行铸就了大家，生命自身也是一场旅行，生命将引你动向何处？”

一样的春秋笔法，一样的以偏概全，是否有感觉二者有同工异曲之处？只不过是后面一种是 LV 在 10 年以前推广的视频广告，目地是市场销售集团旗下的旅行箱包皮具…

用这类风格去适用 NFT 的人，没去奢侈品牌部做网络营销确实遗憾。总的来说，假如好想买下来一段历史时间，除开 NFT 之外也有许多 便宜方法。你大能够去楼底下商场随意买些哪些产品，上边的生产制造日期不也是段独一无二的历史时间？

撇开 “团体高潮迭起” 但脱离实际的预估看来，NFT 仅仅在饰演 “区块链技术公证机关” 的人物角色。那麼它的使用价值界定跳出不来三条结果：

第一，公证机关除开 “公正” 时扣除附加费外，不造成一切实质的经济收益。

第二，群众处只承担公正却不能除根侵权行为难题，如果有一天你的数字艺术品被网民乱用，该走的消费者维权步骤一个也不会少。

第三，参加 “公正” 的产品遵循自己的经济规律，不容易由于一次公正造成 “基因变异”。

为此做为判定根据，便会发觉 NFT 的逻辑性证实有那么好笑：一个放了 52 分鐘的屁，由于和 NFT 挂上当被别人 3000 块买下来；有些人将焚烧处理自身作品的全过程影象化，根据 NFT 售出高过美术作品多倍的价钱。

你能说梨花体是一种自主创新诗体，但绝不能把梨花体与中国古典诗词一概而论。一样的大道理，假如 “万物皆可 NFT” 的情形和说白了 “稀缺资源” 能够被称作 “数字艺术品”，那絕對是人类发展史上的灾祸。

一个非标品销售市场发生超过认知能力的價值互换，实际上结果显而易见。有些人渔翁得利，有些人仅仅在参加一场团体摧眠。这一方位没有现在的探讨区域内，有兴趣者能够知乎问答搜一搜 “贪官污吏为何无需BTC”。

说回 NFT 的行业发展趋势，现阶段支付宝钱包、腾讯官方公司旗下的幻核 App 都有一定的合理布局。双大佬扶持某种程度上表明，NFT 具备内在价值，但决不是用于 “当福利彩票买的”。

一种可预料的场面是，NFT 将公益慈善、文化娱乐产业链、网红经济紧密结合，变成 IP 转现途径上的 “数字衍生产品”。王家卫产生的第一个影片 NFT 作品《花样年华–一剎那》、《十三邀》的限量cd唱片 NFT，都获得了很好的成效。腾讯官方与敦煌研究院公布的第一款公益性 NFT，也有利于激发起年青人的加入主动性。

假如新项目方和文化娱乐服务平台有控制的开售 NFT 衍生产品，必定为粉絲、观众们所乐观。粉絲们与其说开启二手交易服务平台在以假乱真的明星签名、附近里被收偶然所得税，还比不上为 NFT 给予的正品保证服务项目付钱。尤其是，许多 欠缺广告宣传冠名赞助命运坎坷的冷门 IP，彻底能够把 NFT 当做一笔众筹项目股票基金，吸收书友、粉絲的能量转化为 IP 泛娱乐工作的瞬时速度。

另一个行得通的探索，是把 NFT 的上弦成本费打进充足低，变为为平常人筑梦的 “时间胶囊”。为自己写本不寄希望于火爆红的小说集、玩下自嗨的编词编曲，或者灵光一闪的搞笑小段子，依靠 NFT 的新意颠覆式创新和土地确权作用盖紧 “时间格式”，便是一味理想的生活食用香料。

这一份粘附于普普通通情景里的使用价值，相比被炒成长空的 “数字艺术品” 更让人安心。

泡沫塑料始终会毁灭，仅仅時间长度难题。当成熟的犹猪退场，机警的小狐狸及时止损，想 “给股票庄家上一课” 的憨憨的们进退两难时，NFT 才会外露其原本外貌。针对常人而言，NFT 顶多便是一只旅行小青蛙。你为它砸钱并不是因为获得收益，只是期待它 “承你之名” 看一看自身眼光所不可以及之处，获得自身心里某类流连忘返的成就感。