@阑夕：百度有一个打了两年多的官司，这一月刚判完二审，最终的结局是，被起诉的脉脉要赔百度 25 万。

意外发生在 2020 年 2 月 4 号，正值新冠肺炎疫情初期，在脉脉职言版面，验证为百度职工的用户密名发帖，吐槽了这么一句话：

「新冠疫情这般不容乐观，领导干部竟然让 10 号回到企业之后一起吃个动工饭。咋回绝啊？」

这一贴子显然造成了很多的针对百度的讽刺，之后被百度用来质证的高赞评价也包括：

「要死了一起死」「你都可以给公司举报了」「来看领导的疫防观念还落实不到位」「灭团」「怕不是散伙饭」⋯⋯

百度在发帖第二天给我脉脉发催告函，表明具体内容歪曲事实，规定删除帖子，可是脉脉都没怎么理睬，仅仅给贴子加了一个有疑问标识，并没有删掉。

直至又过了 2 个月，4 月 3 号，传票送到脉脉总公司，4 月 10 号，脉脉把贴子删掉，但这时两家企业早已无法避免法院会晤。

在司法部门过程里，脉脉一直在防止拿出用户材料，你可以看作脉脉很刚或是很有贞操，也可以看作职言版面是脉脉平台流量关键，它如果随便开辟了出售发帖者例子，这对它将来经营极为不好。

总而言之，脉脉一直抵触把用户认证真实身份（公司名片）交到百度，这为了百度机遇，由于总是要有人为讲话信息真实性承担，你没交用户，那就你来承担监督责任吧。

因此到裁定时，也就成了脉脉会为到底有什么那一场动工饭的真实有效质证，它自然无法证实，因此就输了辩诉。

而那个发帖用户呢，明白自己惹了不便，立即注销手机号码，最终人民法院、脉脉和百度发觉已是无法接通，立即就认定不存在了，这更让百度占优点，它立即表明，依据那一个手机号码，百度公司里没此人。

百度的辩护律师也很牛逼，他给脉脉安的罪行是商业诋毁，由于两家企业同为it行业，存有用户重合和市场竞争，这一点在理赔上很容易被采纳，并且远离了对于个人污辱和诬蔑，直接在提供服务脉脉的身上生产制造法律案例。