01

2022 年 9 月 8 日，英国当地时间夜里 6 点半，白金汉宫发布了一个悲痛消息：

英女王伊丽莎白二世，寿终 96 岁。

上年 10 月，伊丽莎白二世由于未知病症住院治疗一晚以后就取消许多主题活动。

在今年的 2 月，伊丽莎白二世又传染了新冠肺炎，之后在 4 月同英国国家医疗服务体系的负责人视频聊天时，她坦言：

“感染新冠要我身心疲惫、疲惫不堪。这也是场令人害怕的疫情。”

来源：bbc

就在那前几天，英女王伊丽莎白二世会见她当政阶段的第 15 位总统特拉斯。

遵照惯例，她我觉得应该在伦敦的白金汉宫会见并任职新一任总统，但是这次却设在了英国爱丁堡的艾里克莫勒尔古城堡来任职。

那时候一些新闻媒体认为女神身体不如从前，可能是一个不好的预兆。

都没想到就在那此次会晤 2 天之后，女神去世了。

生死轮回，以直报怨。更何况女神早已 96 岁，其实很多人已经做好那样的准备了。

但真的到了这一天，还是无法接纳。

BBC 把首页彻底换为灰黑色主旋律，随后主页每一篇新闻都与女神相关。

她们推特网首页图已经变成了那样：

在女神过世的那条信息下，来源于全球全国各地网友送上他的哀悼：

02

但各种各样哀悼和祝福中，有一条回应分外扎眼。

他询问道：

“女神过世，之后呢？因此美国王室还得继续？”

你要说他没情商，他确实也没情商。但是你说起他挑毛病，那其实想废除美国王室的远远不止他一个。

例如白金汉宫刚公布女神过世，美国杂志 “Jacobin” 就趁机发文写到：

“有的人仅仅是因为她们血统高贵，就可以在政府机构中担任高级官员。有一些人生下来就家财万贯而有的人生下来一贫如洗。这是我们这世界令人厌恶的地区。”

随后发了一篇飘飘洒洒的文章，文章标题就叫做《目前是废除美国王室的最好时机！》

下边适用抵制的声响都是有。

适用时尚博主得人写到：

君主立宪是过时了政冶戏剧表演，是一种装作民主化。真正意义上的执政精英们则躲到君王身后，策划她们令人害怕的诡计。

抵制的人则表明：

道理我都懂，但不就好了等一天再写这个吗，我们正悼念呢。

抵制反对的人反唇相讥：

接下来要大家等一天，等完了一天你可能会又要我们等二天。

实际上有关需不需要废除美国王室远远不止在网上吵架的水平，它是一项源远流长的政治运动。称为：

“Republicanismin the United Kingdom”

在英国促进共和主义

官方解释如下所示：

Republicanism in the United Kingdom is the political movement that seeks to replace the United Kingdom’s monarchy with a republic. Supporters of the movement, called republicans, support alternative forms of governance to a monarchy, such as an elected head of state. 英国共和主义是寻找以 共和制 替代 美国君主立宪 的政治运动。该的运动拥护者，称之为波罗申科，适用君主立宪的取代整治方式，比如 民选国家主席 。

其实在 1670 年，美国就已经在探讨需不需要废除王室。

那时候有一个詹皇哈灵顿的教育家，针对古希腊文化、水城威尼斯等地的精锐当政方式十分偏爱。因此他虽是英格兰国王查理一世的朋友们，但是却抵制君主立宪，曾劝导查理一世接纳君主立宪。

遗憾查理一世不愿，最终被美国国会部队击败，变成欧洲地区在历史上第一个被公布处决的王者。

查理一世去世后，詹皇哈灵顿成为了一个彻底地共和现实主义者，他写下《大洋共和国》等一系列经典著作，在其中叙述了一种精锐皇室联合执政的大国情况。

自然，这也是好几百年前的事儿了。

之后美国独立战争、法国大革命暴发，陆续放弃君主立宪实行共和，美国内部结构也进行了剧烈的争辩。那时候适用再次推行君主立宪的专家学者和抵制君主立宪的专家陆续印刷宣传手册，就跟今天我们微博一样吵得不可开交，没有几个结论。

1796 年，法国的战役西班牙，战争爆发了，美国觉得应当一致对外，这件事情可能就搁置了。

自然，1804 年拿破伦从罗马教皇朱庇特手里取过王冠，亲身佩带在自身与妻子约瑟芬头顶，冠冕为帝，喻意 “自己拼搏变成皇上”，也公布把法兰西共和国改成法兰西帝国。

然后拿破伦再次横扫欧洲内地，起先冠冕为意大利国王，接着又几回战胜 “反法同盟”、攻占德国慕尼黑、占领纽约、在巴黎迫使德国签署马关条约。

直到他 1812 年想不通战役俄国….

因此短期内里美国也就没人再讲废除王室的事儿了。

到 1830 年之后，美国出现类似法国的三色旗，一些教育家再度召唤共和主义，并且在英国、巴拿马、英国均出现了忽视王室权威性的事。

于是乎美国在 1848 年迫不得已根据《叛国罪重罪法案》，里边要求，在英国认为共和现实主义者，会被放逐去澳大利亚。（最后因为澳洲发展趋势起来，改为无期。）

时长跌跌撞撞，终于等到了 20 新世纪。

1923 年，其实就是伊丽莎白二世女神出生前三年，议院上有些人公布明确提出二项决议案。

一项内容包括：“把王室是英国必需构成部分内容从我国宪法里请出去。”

也有一项内容包括：“在英国我国宪法中除掉美国王室的承袭标准。”

二项决议案多以决定性缺点被否定。

1936 年，英国国王爱德华八世为了能够娶外国人辛普森而选取了让位，在英国引起很大的宪政危机。

这时又有一位众议员詹皇麦克尔顿建议说：

“王室的事使我们愁眉不展，以往王室或许对英国有益，但是现在只是我们的一个压力，大家比不上建立一个共合国吧。”

此项建议获得了五名众议员的大力支持。

四百零三票抵制。

。。。

二战后，伴随着解放运动的高速发展，英国观念也变得越来越对外开放。因此出现许多立法委员公开表示美国应当废除王室。也是有越来越多的群众逐渐用心严肃认真考虑到这种情况。

终于等到了 1997 年，ITV 举办了一场公开发布电视辩论，让英国人电话中网络投票，“大家觉得美国该不该一个承袭的王室大家族。”

最终有 250 数万人通过微信展开了网络投票，结果显示 66% 的人认为美国仍然必须王室，而 34% 的人认为应当废除王室。

时长进到 21 新世纪，美国内部结构抵制君主立宪的声响一浪高过一浪。许多人的观点是：

“的，我非常喜爱伊丽莎白二世，但女神以后中的一员我持保留意见。”

最近的一次社情民意调查表明。

大部分英国人也支持王室再次。但年龄重量轻得人，就会越不兼容王室：

英国媒体《卫报》、《观察家报》、《经济学人》、《独立报》都在一定程度上适用慢慢废除王室。2009 年，《卫报》对自身的阅读者有过一次调查研究报告，最终出的结论十分激进派：

近期三十年，美国有许许多多一次次网络投票，令人挑选 “是不是要废除王室规章制度”。

有人把投票结果做了一个线性拟合，能看出来在近期五年，适用保持王室的人越来越少了：

改革派乃至做了一个专业网站，打出来的宣传语是：

让伊利莎白变成最后一个（王室）。

我翻了翻这个网站，发觉里边清晰明确的写他的需求。

里边写他的需求是让美国有一个真正意义上的，民选的国家领袖。而非由承袭的王室担负：

03

适用废除君主立宪理由有许多。

例如他们会觉得一个承袭的王者阶级，对于一个自称为民主化的大国是一个屈辱。在墙上那个网址中已经写到，国家主席是国家的象征，假如我们国家的象征是承袭的，那么我们又哪有脸称我们都是民主国家呢？

例如他们会觉得王室要在传扬 “坐享其成” 和 “不合理”。一位立法委员演说说 “在我和自己的儿子说唯有努力才有收益时，我闺女跟我说那太子呢？我不知道如何回应” 并且不管那一个王室组员多么的一般，多么的边沿，美国普通百姓都要用尤其称呼对他们说话以表重视，更让他们觉得不公平。

一些人从政冶正确的道路考虑。在他们看来英国现在移民投资诸多，来自什么文化的特点的都有。但可预知的范围之内，美国可能只有白种人王室，这不益于 “多元化”，这些不一样背景移民投资也不太可能对这样的王室有归属感。

也有人表明美国王室表面看来跟政冶不相干，其实她们态度和政冶密切相关。美国王室招待什么政治人物，回绝参与哪场政冶宴会，或者发表什么申明，其实都是在意味着美国的心态。美国又为何被这样承袭的大家族意味着呢？

更多的人从实证主义考虑，表明例如保持美国王室成员的日常日常生活耗费极大，然而这花的基本都是纳税人的钱。有波罗申科算出，美国在每年王室上投入的钱超出 3.5 万欧，包含王室成员的吃穿住行安保任务，假如算进去她们住所的经济成本，价钱还需要更高一些。

这比一个总统任期花的钱高了近千倍。

等等。

而适用君主立宪得人，则通常是辩驳波罗申科这样的说法。

在他们看来 3.5 万欧看上去花的钱许多，其实分摊到各个英国人头顶可能就几元的事。旁边我们立足总统选举花的钱可远高于这个数。

他们会觉得己经有足够多法律法规限定美国王室的权力了，美国王室并不能毁坏民主化，他们并没有在政府指指点点的权力，只是一个代表。（换句话说吉祥物设计）

承袭的英国王室的确不合理，但富人的资本也一样承袭，美国王室的一举一动都是在公民眼底下，而一些躺着赚钱的有钱人干的事，很有可能压根没人见到。

自然，这一切都只不过是在辩驳波罗申科，真真正正让他们觉得不该废除君主立宪理由，还是想要社会发展稳定。

在他们看来现在的英国社会发展已经够动荡不安了。民意调查也能看出来，一些人适用废除王室但更多人适用保持王室。假如逐渐废除王室运动的，一定会导致社会分裂和更为动荡不安。

求波罗申科，为了能美国未来的发展，别搞事了。

等等。

但不管怎么讲，伊丽莎白二世曾是英国社会各底层的最大公约数，不管拥有什么观点得人，很多都尊重她，钟爱她。包含在英国之外，即便一些反感英国人，对这位经历了近近百年飘荡岁月的老太太，也都不容易反感下去。

今天早上老婆婆过世，我朋友圈一些最激进派反美国英国的朋友们，也分享表示哀悼。

因此女神的去世，一定会给本来就飘荡的英国王室甚至全部美国，产生更模棱两可的要素。

04

尽管 21 新世纪已经过去了近四分之一，但很长一段时间里，我总感觉全球只停留在 20 新世纪，一直到近期一些影响世界的大人物连续过世，我才慢慢有 20 新世纪以往，总算进到 21 新世纪的感觉了。

20 世纪初到 21 世纪，全球的主旋律是协作和发展，好多人坚持不懈觉得地球会变成地球村，明天一定会更好一些，专制制度语言的表达芥蒂会慢慢消失。但是最近十年，这么想的人越来越少了。

所有人都转为传统，最终会去往何方。

全球的前方究竟是光明大道，或是战事地狱。

谁也说不准吧。

只记得一句话。

“不管人们用什么武器打第三次战争，第四次战争一定是用棍子和石块打得。”

来源：雷叔说事儿 微信号码：normalbeauty