对中国产业链外迁东南亚的探讨几乎按年经贴，近期由于越南地区出口超出深圳市，及其李嘉诚先生项目投资越南地区，又爆火一把。今日，我就对那些问题说点自身的浅见。

注重一下，文中所指的 “产业链外迁” 的产业，所有代指劳动密集产业链，不包括处理芯片半导体材料、新能源技术等高档供应链管理。

对产业链外迁，我关键 3 个见解：

1. 中国劳动密集（换句话说所说的 “中低档”）产业链外迁东南亚是必定的，不一样领域不一样迟早的问题；

2. 富有的东南亚比贫困的东南亚对中国更有益；

3. 产业结构升级与浩瀚星辰，必须的不单单是物理学上的勤奋，也有意识创新。

逐渐文章正文前，先跟各位共享一个我周围的小故事。

我一个广东省好朋友，家在汕头市，他爸爸 20 年以前就在汕头市周边开箱包工厂，关键卖到英国。之后职工愈来愈难招且贵，因此一般在三四年前把加工厂从汕头市搬到泰国。这2年赚到盆满钵盈，便是 2021 年第三季度逐渐被国际海运吞掉了很多盈利。

如果你是一个相近的广东省箱包皮具老总，早些年靠当地加工厂发横财，之后人力愈来愈贵慢慢赚不到钱。你能挑选该怎么办？请大伙儿带入这一实际场景去想（而不必立在上帝视角下好棋），这是一个围绕全篇、栩栩如生了解产业链流失问题的引喻。

下列为文章正文。

01. 劳动密集产业链外迁东南亚是必定的

必然的缘故可以分两层面去讲，宏观经济和外部经济。宏观经济层面首先看这幅图：

1980-2018 年，在我国的关键规模经济占全世界比例的构造发生了前所未有的巨大改变。1980 年，人力资本占有率远超别的因素。因此以劳动密集产业链做为改开突破口，不但是必定的，也是唯一的选择。

而在 2018 年，在我国极具竞争优势的要素禀赋已经变成了资产和产品研发，人力资本占有率乃至也有所降低，但是依然较高。这一宏观经济景象能投射到中外部经济层次的许多状况：例如在我国一方面在互联网技术和数据电力能源这种重资产重技术性的领域全世界领跑，但此外仍有很多劳动密集产业链。

更主要的是，即然资产和技术性才算是现阶段国内较大优点，那未来发展最佳对策就不会再是堆人头数，反而是靠资产（去疯狂购物投投投）或是靠技术性（去提升生产效率）。因此劳动密集产业链占有率慢慢变小、乃至撤出历史的舞台是必定的。那这种产业链去哪呢？要不是被设备完全解决，那便是去东南亚。

自然，不一样领域外迁的步调与速率不一样。SKU 类型越多、上中下游配套设施越繁杂的领域，外迁变慢，相反就越来越快。例如服饰箱包皮具就可以迅速，LED 灯就较慢。

但慢不意味着不容易走，中国人力资本价钱与环境保护规定是推动力，RCEP（地区内零关税，大幅度降低正中间成品貿易成本费）及其东南亚世界各国本身的经济发展民族主义者（政府部门适用现行政策）是抗拉力，转移仅仅时间问题。

这也是外迁的宏观经济缘故，讲外部经济缘故时大家或是先回到开始那一个问题：如果你是一个被价格昂贵的人工价钱造成盈利更加薄的箱包皮具老板，爱情保卫战？

基本实际操作有三种：

1. 降低惹人，改成设备。这在宏观角度上叫 “劳动效率提高”，相匹配前图所呈现的资产和技术性要素禀赋（终究你得先富有买设备）。工人下岗。

2. 把厂关掉不干了。职工也下岗。

3. 找门路把厂建到东南亚。职工或是下岗。

要让职工不下岗的方式仅有一种：强忍小规模乃至亏本坚持不懈把厂办下来。

但老总并不是圣贤，换你自己当老板你愿意吗？即然不愿意，那么就只有有些人补助老总使他把箱包厂留到广东省。但这一补助的花费你想要掏吗？也许没有人想要掏。那理论上仅有政府部门掏，可政府为什么要把本来可以用于投处理芯片半导体材料新能源技术的钱补助给箱包工厂？讲好的产业结构升级呢？

带入外部经济角度后，便会发觉把劳动密集产业链强制留到中国，比从宏观经济逻辑性上反映的更不行得通。因此劳动密集产业链出现缩水是必定的，这种 “出现缩水” 里有的代表着消退，有的代表着流失。外流的优选，便是东南亚。

有人说东南亚产业链不完善，中国公司不容易去。宏观经济上看，80-90 时代的中国产业链完善么？但外资企业为什么还会继续来？外部经济上看，对加工制造业老板而言，恰好是这类有点儿迹象但又不太完善的时时刻刻，才算是确实套利机会对话框。假如任何东西都完备了，那只能是新一轮外卷的逐渐。

02. 富有的东南亚比贫困的东南亚对中国更有益

对中国产业链外迁东南亚的忧虑，绝大多数紧紧围绕在当地加工制造业工人下岗上。但假如换一个角度，从长期看来，因承揽中国产业链而变的更富有的东南亚，比一个穷苦的东南亚，对中国更有益。由于 “富有” 代表着消费力，购买力代表着中国的产品和服务项目除开欧美国家，拥有新的销售市场。

或是带入外部经济角度。现阶段做跨境电商的好朋友，做服务平台得话绝大多数或是优选amazon。一方面是亚马逊更完善，另一方面是amazon关键遮盖的欧美国家销售市场客单价高。尽管这2年做 Shopee（关键辐射源东南亚销售市场的电子商务平台）的人也在变多，但 Shopee 客单价不高是个客观事实，缘故非常简单，东南亚人没那麼富有。

但设想一下，倘若 10-20 年之后，中国完成产业结构升级，卖的全是毛利率更高一些的产品与服务，因承揽中国产业转移而变的更富有的东南亚顾客，也可以消化吸收得了这种高档产品与服务。

或是更外部经济地说，那时候的跨境电商商家卖的不会是借助供应链管理优点的 3C 和服饰，反而是一个个 “中国版 iPhone”、“中国版 Channel”，靠产品研发和知名品牌赚东南亚人的钱。不但客单价拥有，物流仓储成本费也更低，这不香吗？

更进一步，就连供应链管理都能够没有在中国 —— 中国设计方案，东南亚弱国生产制造，东南亚富国交易；乃至中国设计方案，非州生产制造，东南亚交易。让中国像如今的老美一样吞掉产业链上赚钱快的一部分，难道说不比如今苦哈哈靠供应链管理的性价比高赚钱好？

有些人也许要说，老美不容易容许我们如此的。但可笑的是，我经常觉得不但老美不允许，就连我们自家人都不允许 ——“不会再祖祖辈辈给西方人裁剪衣服做鞋子” 的压根方法，是中国压根沒有裁剪衣服做鞋子的人，而不是就算这种产业链已经赚不上什么钱乃至已丧失合理性（且这种产业链自身也不相干国防安全）的情形下，还硬要把他们圈在中国。

以上仅仅产品貿易角度，国际服务贸易一样如此。假如东南亚人显得更富有，中国电视连续剧可以大量卖到东南亚，东南亚人也会更多来中国度假旅游 / 交易 —— 如同中国在过去的 20 年的快速兴起期進口了大量的国外商品，给美日欧这些产生了大量旅游收入一样。

但是，以上诸多发生的前提条件，是在东南亚越来越更为富足的与此同时，在我国的商品、文创产品与地理环境都是在持续越来越更强。我为此并不猜疑。因此，中国的产业结构升级与向东南亚的产业链外迁，是一个钱币的双面。中国与东南亚的同歩梯度下降法，不但并不是零和博弈，反倒会让全部亚洲地区都越来越更强。从国际局势上讲，这也让东南亚与中国关系恶化的经济成本更高，这在 G2 时期至关重要。

总得来说，一个富足的东南亚，比贫困的东南亚，在长期对中国更有益。

03. 产业结构升级与浩瀚星辰，还必须观念更新

时下社会舆论中对中国产业链流失的焦虑情绪，实质上是由于在我国现阶段处在一个十分无奈的产业发展环节：高档产业链上坡并未进行，中低档产业链又被新兴经济体偷塔，进退失据的风险性提升，十分费事。

但除开产业发展中的真正窘境外，我觉得这种焦虑情绪身后也有一些逻辑思维执着。例如 “全产业链安全性论”，及其 “出口建国”。

所说 “全产业链安全性论”，便是觉得一国仅有把握了全产业链，国防安全才可以无忧无虑。但这一见解存有三个问题：

1. 全产业链欠缺合理性。最直接的地，让一个可以把航空母舰当水饺下的我国与此同时保存很多劳动密集制衣厂是不划算的。但与后边2个对比，这一已经最不重要了。

2. 全产业链不一定安全性。把握了全产业链，理论上可以不与外部相处，或是只打非常少的交道了，事实上处在一种准挂钩情况。这代表着抵抗加重后，外部下重手时必须考量的经济成本更小，反倒会刺激性抵抗更新及其更重的方式发生 —— 尼克搞中国朝鲜就比搞俄罗斯更敢放开你的手。

3. 全产业链，尤其是期待每样顶级的全产业链，乃至代表着更不安全。这一点也许会容易引起争议，国务院发展研究中心的刘培林在《现代化新征程中的新挑战和新问题》有一个见解：从悖论视角，假如一国想发展趋势出足够卡全球颈部的全产业链，那麼其他国家为了避免将来被所在国受制于人，只能协同起來在本国发展趋势取得成功以前卡所在国颈部，使所在国产业结构升级迈向不成功。

那麼更适合的产业链安全观是什么呢？把握一些秘密武器技术性，全世界顶级，非我不可，随时随地可以借此机会卡他人颈部。假如把均势基础理论搬到国际性行业市场竞争中，便是相互之间受制于人的全球，才算是更平稳的全球。

“全产业链安全性论” 以外，“出口建国”，也是一个固步自封的逻辑思维惯性力。这类惯性力根据以往 40 年我国经济的实践，但也蕴含一个问题：在我国为什么从改开初期迄今都如此高度重视出口？一个重要因素是中国生产制造的提供没法被中国的要求消化吸收（消费力不足），这在越初期越显著，因此只有依靠欧美国家顾客进行供求循环系统。

换言之，出口自身并不是目地，供求间的常规循环系统才算是。假如中国消费力充足强，强到我国的要求能消化吸收中国的提供，那出口的必要性也会大幅度降低。事实上，在我国出口占 GDP 的比在 2008 年之后已经大幅度减少。

但在把出口自身做为目地的意识危害下，东南亚的兴起会被觉得是给在我国增加了诸多出口竞争者，当然会焦虑情绪。

实际上，将来在我国若要变成更有竞争力的经济大国，一定会从出口强国向進口强国变化。黄奇帆在《新时代国际贸易新格局、新特征以及 “三零” 原则为基础的 FTA 发展趋势》里对于此事有很精辟的阐述，归纳为三点：

1. 進口强国代表着市场需求大，足够触动全球；

2. 進口强国通常是国际货运代理的标价者；

3. 進口强国要不是自身有很多外储，要不本国货币便是世界货币。

第三点很有趣。即然RMB要尽力变成世界货币，那麼其他国家总要多持有一些RMB吧？怎样拥有呢？要不是中国提升对外开放人民币投资和借款；要不多進口，多提升讲价权，时机成熟时立即用人民币结算，让敌人方囤大量RMB…… 不管怎样，“出口建国”，一昧追求完美貿易盈利，并并不是中国经济发展的将来。

现阶段，目前市面上经常会出现一些 “总体目标” 和 “意识” 上的自相矛盾。例如总体目标上是期待 “不会再给西方人祖祖辈辈裁剪衣服做鞋子”，但在思想上却觉得 “中国务必有些人祖祖辈辈裁剪衣服做鞋子”；例如总体目标上期待RMB变成世界货币，但在思想上却期待靠出口把RMB都囤在家里；例如总体目标上期待做知名品牌做股权溢价，但在思想上又瞧不起讲故事的人文科学，好像仅有入门埋头苦干或是飙出顶势数据信息才叫安稳……

好像是，一个已经在 2 楼的人本来可以向 3 楼爬，也事实上准备向 3 楼爬，可身体却反应迟钝地往 2 楼乃至 1 楼扭。中国早就并不是 40 年以前那一个中国，乃至已经并不是 10 年以前那一个中国，但很多人仅仅用简单直接的 “强 / 弱” 来了解这种转变，对真实的结构型的变化却并没认知。

自然，讲了这么多后，很有可能依然会有好朋友感觉我站着讲话不腰痛，或是没回应中国产业链外迁东南亚后的就业问题。老实巴交说，我的确不清楚应该怎么办。但我一样也不知道开始那一个问题该怎么办 —— 如果你是老总，你能宁可自身亏本，但为了更好地挽救中低档加工制造业的职工，而再次做么？